Un ancien chef du tourisme attribue la baisse des arrivées de touristes au Vietnam à la règle des visas
La politique de visa touristique vietnamienne, en particulier les procédures compliquées pour obtenir un visa, est l'une des raisons d'importation pour lesquelles le nombre de touristes internationaux visitant le Vietnam n'a pas augmenté mais rétréci en continu au cours du temps.
Les autorités touristiques locales ont attribué la baisse des arrivées dans les dix mois consécutifs aux plonges des marchés russes et chinois, tandis que les croissances d'autres marchés ne pouvaient pas compenser pour de telles pertes.
Une telle explication, pour moi, n'est que partiellement correcte.
La réalité est que la politique du visa touristique est un obstacle très important pour la croissance du tourisme international au Vietnam.
Règles de visa complexes; Courte liste d'exemption
Avec près de huit millions de visiteurs internationaux par an, y compris ceux qui viennent par la route via les frontières avec la Chine, le Laos et le Cambodge et ceux qui arrivent à des fins commerciales et d'investissement, le nombre d'arrivée touristique au Vietnam n'est égale qu'à celle d'une seule destination en Thaïlande, Pattaya. Et il est inférieur à celui de Phukhet.
La Thaïlande fait un râteau dans 60 à 65 milliards de dollars américains, contre environ 25 millions de touristes internationaux, il accueille sur une base annuelle. Les arrivées touristiques de Hong Kong et de Singapour sont le triple de la figure du Vietnam.
À mon avis, l'une des principales raisons pour lesquelles les vacanciers ne choisissent pas le Vietnam est la politique de visa du pays, en particulier ses procédures compliquées.
Les vacanciers n'hésitent pas à payer quelques dizaines de dollars américains pour obtenir un visa, mais ils sont en effet découragés par des formalités compliquées et se rendront donc là où ils pourront bénéficier d'une exemption de visa, ou en obtenir une à leur arrivée.
Le Vietnam supprime actuellement les visas pour les touristes en provenance des pays de l’ASEAN, qui ne constituent en fait pas son principal marché. En outre, seuls sept pays, à savoir le Japon, la Corée du Sud, la Suède, la Finlande, la Norvège, la Russie et le Danemark, peuvent visiter le Vietnam sans obligation de visa.
À titre de comparaison, la Thaïlande dispose d'une liste de 48 pays exemptés de l'obligation de visa, tandis que les chiffres respectifs pour Singapour et la Chine sont de 124 et 80 pays.
On dit que l'application d'une règle de visa plus facile entraînera des risques de sécurité plus élevés pour le Vietnam. En fait, même lorsqu'une politique sans visa est en place, tout pays a le droit de refuser l'entrée pour toute personne qu'il juge inappropriée.
Par conséquent, je suggère d’étendre la liste des pays exemptés des exigences de visa et d’améliorer les procédures d’application des visas aux portes frontalières du pays.
Les touristes devront peut-être payer plus pour le visa, mais ils ne devraient pas être tenus de déposer une demande avant leur voyage via les organisateurs de la tournée et d'attendre l'approbation, comme actuellement.
Enfin, le Vietnam devrait accepter et approuver les demandes de visa en ligne comme le font de nombreux autres pays.
Manque d'investissement pour la promotion du tourisme
Le Vietnam doit également investir davantage pour améliorer l'efficacité de ses campagnes de promotion du tourisme en dehors du pays.
Les activités de promotion ne devraient être tenues que sur les marchés que nous voulons cibler.
Des milliers de festivals ont lieu à travers le Vietnam chaque année, qui n'ont en fait pas beaucoup de sens et ne contribuent rien à l'objectif d'augmenter la compétitivité des attractions vietnamiennes par rapport à d'autres pays.
La Thaïlande a marqué 40 à 50 millions de dollars par an sur la promotion de son tourisme dans les médias internationaux et 27 bureaux de promotion touristique à l'étranger. Les budgets de cette activité de Singapour, de Hong Kong, de la Malaisie, de l'Indonésie, des Philippines, du Japon et de la Corée du Sud sont des dizaines de millions de dollars américains.
Le Cambodge dépense un peu moins d'argent, 3,5 millions de dollars, mais cela est encore beaucoup plus élevé que le Vietnam, 1,5 million de dollars.
Les activités de promotion faibles entraînent évidemment une mauvaise efficacité.
Les touristes choisissent où voyager en premier, avant de jeter un œil aux fournisseurs de services là-bas.
Donc, à moins que vous n'ayez réussi à persuader les vacanciers de choisir le Vietnam comme destination, tous les efforts pour vendre des services d'organisateurs locaux sont inutiles.
Le Vietnam devrait faire de son système national de promotion touristique en un système professionnel et bien informé avec un muscle financier fort.
À une époque de budget serré de l'État, le Vietnam devrait créer une nouvelle source de revenus pour sa tâche de promotion du tourisme en appliquant les frais de tourisme via les chaînes hôtelières et les compagnies aériennes internationales, qui est une pratique courante dans de nombreux pays européens d'Amérique du Nord.
Payer des frais supplémentaires de 5 $ ou 10 $ fait pour un voyage à l'étranger ne fera pas que les vacanciers changent. Ce qui compte, c'est que les frais sont perçus et utilisés de manière transparente.
Outre les problèmes susmentionnés, le Vietnam devrait également améliorer la qualité, le prix, l'infrastructure et l'environnement de son tourisme.
Si ces problèmes restent non améliorés, je ne pense pas que le Vietnam puisse revitaliser son tourisme en baisse, et encore moins le voir se développer sainement.
Source: vos trois nouvelles
